پالادیوم

برگی از مقاله اقتصاد سیاسی

چهارشنبه, ۲۸ تیر ۱۳۹۶، ۰۳:۵۱ ب.ظ

بخش هایی از مقاله "اقتصاد سیاسی ایران در دوران جمهوری اسلامی "نوشته سید احمد موثقی رو در ادامه براتون آوردم،این مقاله به طور کل جانبدارانه نوشته شده و به نظر می رسه نویسنده گرایشات اصلاح طلبانه داشته باشه و خب زمانی که می خواستم اطلاعات رو ازش استخراج کنم خیلی شاخ و برگ اضافه و القاب داشت که بایستی توی خلاصه برداری ها حذف می شد.چون به کار بردن القاب خلاف اصول مقاله نویسی هست،ولی در مجموع مقاله خوبی بود.پیشنهاد می کنم مطالعه کنید.من به طور کلی بیشتر مقالات اصلاح طلب ها رو می خونم چون در مقایسه با جناح های دیگه کارهای پژوهشی بیشتری انجام دادن و به طور کلی تالیفات بیشتری هم دارن.بیشتر نقدهایی هم که بعضا مطرح می کنم از دیدگاه همین نویسنده ها هست.به هرحال کسی که در یک گروهی قرار می گیره بیشتر به ضعف و قوت خودش واقفه و هر چه قدر هم انکاری وجود داشته باشه،یک جاهایی ناگزیر به اعتراف هستند برای اینکه بتونن جاخالی ها رو پر کنن و به جریانشون تداوم ببخشن.اما برای من عجیبه که چرا برخی به اصطلاح اصلاح طلب مقالات و کتاب های خودشون رو مطالعه نمی کنن؟!برای من عجیبه که حتی برخی از این نویسنده ها حرف های خودشون رو از یاد می برن.بخشی از این مقاله(بدون تغییر) که در واقع در نقد عملکرد دولت خاتمی هست رو در ادامه براتون آوردم:

"اصلاح طلبان سیاست زده و پوزیتیویستی،بیشتر به جنبه های صوری و سیاسی دموکراسی و توسعه پرداختند و همانند دوره مشروطه از حاکمیت قانون و آزادی و مساوات و تفکیک قوا و فعالیت احزاب و رسانه ها سخن گفتند و تغییر ساختار اقتصادی و اجتماعی را به طور تدریجی ولی مستقیم مورد توجه و در اولویت قرار ندادند.انتظارات و مطالبات گروه های اجتماعی با تقویت جامعه مدنی انعکاس یافت ولی اینکه از کجا و چگونه دولت اصلاحات باید آن ها را تامین کند،آن هم در فضایی از تنش و درگیری و بی ثباتی و به نحوی  سیاسی-ایدئولوژیک،مورد مطالعه و بررسی قرار نگرفت.

کابینه خاتمی نه فقط در برابر مجلس پنجم،بلکه حتی در دوره دوم و در برابر مجلس ششم که اکثریت آن را اصلاح طلبان تشکیل می دادند،اساسا کابینه ای اصلاح طلب و تحول گرا و توسعه خواه نبود و عمدتا با اعضای کابینه های قبلی و مرکب از عناصر بورژوازی دولتی و در ادامه سیاست های اقتصادی-اجتماعی دوره هاشمی تشکیل شده بود.در چهار سال اول ریاست جمهوری خاتمی اولویت با پروژه توسعه سیاسی و آزادی و جامعه مدنی بود و به کار و تولید و اشتغال و معیشت اکثر مردم،رفع فقر و محرومیت،فساد اداری-مالی،صنعتی شدن،بخش خصوصی،کارآفرینان و بورژوازی ملی و صنعتی و قطع وابستگی اقتصاد به نفت و انباشت سرمایه و دیگر مسائل اقتصادی اولویت داده نشد."

  • ۹۶/۰۴/۲۸
  • نویسنده ....

دیگران

نظرات  (۳)

  • جناب مستطاب سروش الدین سخن ور عیلامی
  • عالی 
    بیشتر بنویسید در این موضوع
    پاسخ:
    ممنون
    اصلاحات هنوز که هنوز است نمی داند از خودش، جامعه ی ایران، رقیبش و جامعه ی جهانی چه می خواهد. هنوز در خواب خوش روزهای دوم خرداد و چک سفید امضای خیالی ست که از مردم گرفته ست، غافل از اینکه حتا اگر اعتماد سیاسی مردم -که امروز برخلاف 76، تنها ترحیج سیاسی ست و نه اعتماد- به طور مطلق از آن آنان باشد و مقدمات و منابع نیز، به طور نامشروط در اختیارشان، هنوز باید طرحی ممکن و آرمانی از آینده داشته باشند تا بتوانند در این ملک سیاست ورزی کنند. وضع جناح رقیبش که تا به امروز، جز واکنشی تدافعی به آنان نبوده نیز، چندان بهتر نیست. تنها باید امیدوار بود که از جایی فراسوی این دو جناح و ایضا دم و دستگاه قدرت، نیرویی خودآگاه و اجتماعی برخیزد تا شاید وضع کنونی را بی آنکه بدتر کند، به وضعیتی دیگر ارتقا دهد. 
    پاسخ:
    نیرویی خودآگاه و اجتماعی ...چقدر موافقم با دیدگاهتون...
    ممنون از توجهتون
  • پـــــر ی
  • طبیعیه، چون اون روزا وضعیت اقتصادی تا به این حد نا به هنجار نبود، اما اوضاع ممکلت در زمینه های دیگه اسفناک بود. 
    باید دید این مقاله کی نوشته و کی چاپ شده، من عموما به مولف کاری ندارم، بیتشر باید بستر و شرایط تاریخی نگارش مقاله و کتاب رو توجه کرد، هر چند نمیشه به طور کلی فارغ از مولف به مسئله نگاه کرد اما به نظرم نقد غیر منصفانه ای به دوره خاتمی داشته.
    پاسخ:
    سال 85 چاپ شده